6月24日，刘学州案代理讼师周兆成在微博证据，北京互联网法院依然对刘学州被网暴致死案作出了一审判决。法院认定两名被告大V的言论组成名誉侵权，判决其承担赔礼谈歉的攀扯。同期，法院维持了两原告精神损伤补偿、维权费，规画5.7万元。对于这一截止，刘学州养家谱属暗意招供，不上诉。

一行眼，刘学州被网暴致死案已过程去数年，当事东谈主的人命是良晌的，但留给社会的念念考却是永久的：悲催因何发生？谁该为刘学州之死负法律攀扯？

回及其来看，刘学州网上寻亲，越过是其建议但愿父母亲能为其买间屋子容身之后，遭到了网友的海量丧祭、挫折，称其寻亲动机不纯，是在自我炒作，这恰是导致其弃世的艰巨原因之一。如今法院的判决，也障碍证据了不负攀扯的汇集言论与刘学州自裁之间存在因果干系。

连年来，公众对于汇集暴力的反对与阻抑早已成为共鸣，但应该看到，网暴举止自己具有海量性、藏隐性、微暴力的特征，这就让好多参与者存有荣幸姿色，尤其是会产生“法不责众”的错觉。

具体到刘学州案，一个必须靠近的问题即是很难认定在“乌合之众”的网暴中，究竟谁是主要攀扯东谈主？刘学州案代理讼师周兆成在微博中指出，这次判决“第一次”认定了汇集暴力“汇聚效应”的法律攀扯。也即是说，单条驳倒简略力量有限，但当坏心言论汇聚，形成汇集暴力的风暴时，就会产生覆没性成果。

那么，是谁在汇聚坏心言论？个别汇集大V在明知会对当事东谈主形成精神伤害的情况下，仍然哄骗自身影响力蛊惑流量、收割粉丝、跟风起哄、挑动情感，为汇集空间带来了极大的卤莽性，清亮对刘学州的悲催负有不行推卸的攀扯。尽管两名被告大V补偿的金额并非“天文数字”，但也足以警示边远网友——每个东谈主皆当令髦上网、口有善言，不然，终究难逃法律的重办。

2023年，最妙手民法院、最妙手民巡视院、公安部聚集发布《对于照章惩治汇集暴力犯法作恶的开发办法》，这是“两高一部”特意针对汇集暴力犯法作恶制定的司法战略文献。《办法》越过明确，坚抓严格司法司法，对于汇集暴力犯法作恶，照章严肃讲究，切实更动“法不责众”的失实倾向。

刘学州年青的人命依然无法赈济，但仍有好多“雪花”不认为我方有错。恰是因为“雪花”太多，每一派皆漠不关心、不把伤害别东谈主当回事，皆不认为我方会是那终末一根稻草，才酿成了通盘东谈主皆不肯看到的悲催。法院对于刘学州案的判决，无疑起到了极端明确的警示作用——汇集暴力中的“法不责众”已成过往，“挑头者”必须为我方的汇集施暴举止付出法律代价。

这次被告状的两个汇集大V，一个网名是“实话哥”，另一个是“暖心姐姐”。顶着很多情面味和正能量的名字，却作念出鼎力伤害他东谈主的举止，极端具有朝笑意味。这也再次请示东谈主们：你以为的“温文”“正义”可能并非如斯，在认清事实之前，每个东谈主皆不应把键盘动作发泄情感、伤害他东谈主的器用。

特约驳倒员 金宇

上游驳倒投稿邮箱：sypl2020@163.comayx爱游戏第一品牌