开首 | 潇湘晨报

记者 | 吴陈幸子

11 月 28 日下昼，上海民警刘某涛猥亵继女案一审在虹口区东谈主民法院开庭。稽查院以刘某涛涉嫌猥亵儿童罪、强制猥亵罪拿起公诉。

如今如故 24 岁的受害者梅子（假名）将出庭直面继父刘某涛，控诉其在 2010 年至 2021 年间对我方进行的屡次猥亵活动，"我想要我的前半生有个叮嘱。"

早在梅子五年级时，母亲李女士其实就从她口好外传被继父猥亵一事。从难以笃信，到和男儿共同顾及彼此安全和家庭利益，到孰不行忍澄莹报警，李女士暗示我方忻悦摄取一切责问，是我方莫得给男儿富饶的安全感和保护空间。梅子安危她，这不是李女士的错，是施害者的错，是施害者在造孽。

这次开庭，李女士称但愿法院能对刘某涛顶格惩处。

告状书中的屡次猥亵

和母亲得知的四次猥亵

虹口区稽查院出具的告状书披露，经照章审查查明，2010 年至 2012 年技巧，刘某涛对未满 14 周岁的梅子实施蹭、摸下体等猥亵活动，存在猥亵儿童造孽事实。2015 年 8 月、2018 年 11 月、2021 年 3 月，刘某涛屡次对梅子进行猥亵活动，存在强制猥亵造孽事实。上述事实有被害东谈主梅子及多名证东谈主的证言，还有刘某涛自书同意书等根据证实。

最早听到男儿梅子说其被刘某涛脱掉裤子亲下体，是在男儿 11 岁、正上五年级之际。那时李女士和刘某涛刚受室不久，对刘某涛的印象是"额外平方、怜惜东谈主事无巨细"，因而她想是不是刘某涛给男儿盖被子之类际遇了引起误会。但照旧把男儿送去前夫家怜惜。

2015 年，满 14 周岁的男儿来李女士这里过暑假，猥亵再次发生。李女士和刘某涛迎面相持，"他又是跪，又是求，又是哭。男儿也跪下来求我。我错的即是，男儿跪下来莫得多问一句。知谈本年（2024 年）年头，男儿才告诉我那时受到他的打单，若是我报警他就会杀了她和我。"这次刘某涛写下同意书，其间提到"婚配存续技巧曾与多名女子发生庞大次性关连，最不行包涵的是 2015 年 8 月 16 日早上进男儿房间对继女猥亵。"

2018 年，男儿回家帮李女士取一稔，再次发生。刘某涛在分手公约书中称我方"某些事情作念得太过。"李女士称，那时照旧抱着一种荣幸神气，有着顾用心态，临了才雄厚到"狗改不了吃屎。"

2021 年，李女士炒菜之际，在油烟机轰轰的声息里听到男儿房间里传来的尖叫。

2023 年 12 月，李女士发现刘某涛拿走我方保障柜里的黄金首饰，梅子在现场调节母亲，"男儿那时就骂他家畜了，这样多年对她酿成的伤害，他不嗅觉到羞愧，如今还凌暴姆妈。刘某涛告成冲过来把我男儿摁在地上，说我今天就当着你的面强奸你，又奈何样？"梅子和李女士当即澄莹，隐忍莫得效处。她们前去派出所报警。2024 年 1 月 29 日，上海市公安局虹口分局对李女士男儿报被猥亵一案立案。

"咱们是受害者，不是丢东谈主者"

亦然到本年七、八月份有时和男儿沿途寝息，李女士才发现刘某涛握续多年酿成的惊险，让男儿如故永劫刻不敢关灯寝息。

"她说我那时很怕，若是告诉我，我会不会聘用保护弟弟或者不站在她那一边。又或者刘某涛判不了刑，被放出来后挟制我的安全，奈何办？"李女士如今对我方也曾的畏缩和轻信深感自责，也摄取一切责问，暗示将为男儿维权到底。

"我用我常东谈主的想想去瓦解，合计是不行能发生的，是以一直在扭捏，莫得给孩子富饶的维持，酿成孩子不会坦诚地跟我讲，错过了最好取证的时机。"李女士暗示，若是受害者和家属还顾及名声，只会狂妄施害者让其愈加狂妄。"咱们是受害者，不是丢东谈主者。挂在欺凌墙上的，是他们。受侵略的女孩，应该给予她们更多支握和荧惑。"

这次出庭，李女士正本记念梅子会承受不住，"她一提就哭，我合计对她太狠毒。"但梅子临了暗示，我方将出庭直面，"我这样多年遭受的伤害，遭受的辱没，他一直用多样神色打单我，我当前就预想庭上望望，到底法律会奈何审判他。"

讼师解读此案拿起公诉要津和量刑依据：

性侵案取证难是共鸣

四川鼎尺讼师事务所主任万淼焱讼师分析此案件性质暗示：根据被害东谈主小梅母亲，这位刘某涛继女对梅子犯下猥亵儿童罪和强制猥亵罪。由于刘某涛是谙熟法律的警务东谈主员，是以说本案的性质和社会影响齐极为恶劣。

据小梅母亲所称，刘某涛于今未予认罪，为什么简略拿起国度公诉？万淼焱讼师指出，性侵案取证难是共鸣。但性侵案取证难的共鸣，导致好多受害东谈主丧失了拿起控告的信心，也成了一些谬妄指控者推脱歪曲破坏牵累的借口。

在本案中，刘某涛猥亵小梅的事实，却是有他本东谈主在分手前对李女士亲笔写下的同意书来动作坚实的根据。刘某涛对 2015 年 8 月 16 日猥亵梅子的承认，在根据法规中被称为书证。通过这份书证，至少不错证明到刘某涛猥亵尚未成年的梅子的一次造孽事实。

于是，经过侦查，检方连合了被害东谈主梅子的述说、李女士及表示梅子被侵害的其他证东谈主证言，以及对事发现场的勘验等，认定了刘某涛在 2010 年至 2012 年技巧，对未满 14 周岁，也即是尚处于幼女阶段的猥亵儿童造孽事实，以及在梅子满 14 周岁以后的 3 次猥亵。

也许会有东谈主问，既然刘某涛只书面承认了一次猥亵，为什么不错定性为屡次？这就触及到我国刑事规定中，对未成年东谈主性侵害案件的反向构建解说体系。纯粹地说，是从未成年被害东谈主述说为中心，连合其他客不雅的扶持性物证，以及细则不是撒谎的证东谈主证言，达到排斥合理怀疑圭臬后，即可认定造孽事实竖立。排斥合理怀疑，我认为是刘某涛的辩解无法在逻辑和事实方面竖立，或者其压根提不出合理的辩解根由。

为什么刘某涛只针对梅子一个东谈主造孽，却被控猥亵儿童罪和强制猥亵罪两个罪名？万淼焱讼师暗示，这触及到刑法罪数的专科问题。对未成年东谈主实施猥亵侵略时，所涉罪名以未成年东谈主的骨子年岁进行分裂。若造孽东谈主触碰了未满十四周岁这谈对儿童特殊保护的法律红线，就组成猥亵儿童罪；而针对已满十四周岁的女性，即便被害东谈主仍然未成年，也组成强制猥亵罪。

刘某涛固然只针对梅子一东谈主造孽，但他对少小梅子的侵略中触及到了儿童需要特殊保护这个法益，是以需要将猥亵儿童罪单独判罚，与对十四周岁以后的梅子的强制猥亵造孽数罪并罚，合并实行。

"我认为总刑期应当在十三年至十四年之间。"万淼焱讼师列出我方的判断依据：

1、刘某涛对儿童时间的梅子的猥亵造孽，按事发时的 1997《刑法》第二百三十七条，应当在五年以下有期徒刑或者拘役中从重惩处。既然屡次，而且是具有侍奉义务的继父对继女，况兼刘某涛还身为东谈主民考查的知法坐法，是以应当顶格判处五年有期徒刑。

2、公安机关和稽查机关查明的刘某涛在 2015 年至 2021 年对梅子的三次猥亵造孽事实，横跨了梅子未成年到成年技巧，亦然性质额外恶劣，按现行《刑法》第二百三十七条，最高法定刑不错达到十五年。连合本案中需要对 1997《刑法》中对于猥亵儿童造孽法定刑偏轻的立法缺失进行弥补，对刘某涛的强制猥亵罪名，不错判到十年。

3、按《刑法》第六十九条细则的数罪并罚原则，刘某涛应当在两个罪名的总数刑期以下、最高刑期以上酌情决定实行的刑期，因此刘某涛的骨子获刑会在十三年至十四年之间。

名刑事辩说讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建另补充谈，刘某涛动作民警，除了面对刑事惩处外，还需摄取其他刑事牵累。根据《中华东谈主民共和国公职东谈主员政务刑事牵累法》第十四条法规，公职东谈主员专门造孽被刑事惩处的给予开除刑事牵累。

怎样归并李女士多年以来明知男儿遭受刘某涛的侵害而不报案？梅子的神气创伤怎样走出？对此，万淼焱讼师暗示，在受理的案子中也际遇过肖似的母亲明知男儿遭受丈夫或者前夫的侵害却聘用心胸『这个男东谈主不见得这样坏』荣幸当驼鸟的情况。这些姆妈们，却齐有着极为同样的心事，归纳起来即是极少：发怵失去了男东谈主所提供的物资糊口开首或者家庭的完好性。

梅子的『奉迎型东谈主格』，是永恒不断酿成的。她从小经验了父母离异、继父侵害、再为了她认为的姆妈和弟弟的幸福回到生父家，于飘舞中长大。在我方上班后又反过来保护姆妈。梅子的缔造将会是个漫长的历程，然则，笃信她有本事。这回刘某涛被奉上审判席ayx官网，离不了长大成东谈主的梅子在广阔创伤中的坚握。"想对梅子说，你如故强盛把凌暴你和姆妈的恶魔送进监狱了，当前不错试着关灯寝息，于暗夜里拥抱那些个饱含不同庚岁段的泪水却一身无助的你我方了。"万淼焱荧惑谈。